Speak Out Taiwan

二十多年前在一場夏令會中聽一位第一代的留學生講他的｢中港台｣故事。他說他父親在日治時期因政治關係，為了逃避日本政府的迫害而落難中國。他們全家在中國到處流亡而住了相當長的一段時間。他說中國各地的語文及風俗習慣雖然有所差異，但都有一個他不會描述的共通性，這個共通性對他來說就是一個｢中國人社會｣的特質。戰後他們全家都回到台灣來。雖然知道他是台灣人，但他從來沒有踏上過台灣這塊土地。當時14歲的他的第一個感覺是，這不是他熟悉的中國人社會，這是一個與他過去所居住過的中國各地社會都全然迥異的社會。第一個印象當然是建築及街道的不同，民情風俗及文化也如異國般。六○年代初他來美留學，路經香港，他說香港表面上看起來是一個相當西化的城市，是大英國協的東方之珠。但他在香港馬上就有那種熟悉感，跟他在中國的經驗一樣，他說香港是一個中國人的社會。
五十年過去了，香港也｢回歸｣中國17年了，但香港還是中國人的社會嗎？
我高中的一個老師說，香港其實應該叫做臭港，因為很臭。那種說法當然有其基礎，因為香港很久以來就只是個漁港。現代香港的故事由19世紀開始。1821年英國開始用香港的天然良港做鴉片的進出口生意。英國於1839-42年發動第一次鴉片戰爭取得香港。但只擁有香港島顯然無法有效的控制港口，所以英國在1856-60年發動第二次鴉片戰爭，取得九龍半島的南端。1895年的甲午戰爭後，歐洲列強急著要從清廷取得一些土地，也因此有1898年的「中英展拓香港界址專條」(Convention for the Extension of Hong Kong Territory)。這個於1898年6月9日於北京簽的專條，使英國得以免費租借新界及235個小島99年。為什麼選99年？當時英國的代表Claude MacDonald說「形如永遠」(as good as forever)。這個租約於1997年6月30日到期。
99年當然不是永遠。從1979年3月開始，中共就開始準備要收回租借地了。真正的談判由1982年9月英國首相到北京才算開始。雖然香港與九龍是割讓地而新界是租借地，但中共堅持因鴉片戰爭所簽的南京條約及北京條約都是不平等條約，割讓地也應同租借地的新界般由中國收回。最後中英雙方於1984年發表聯合公報，表示租借到期的1997年7月1日，香港九龍及新界的主權將轉移給中國，成為中國的特別行政區。
在英國統治香港的156年間，前大部份時間人口都是自由移動的。香港只是一個過渡地及賺錢的地方，賺了錢後就回老家，因此在文化上與廣東沒有兩樣，人口是進進出出的。但1949年中共建國後，這個情況開始改觀了。邊界大都管控後香港的社會與鄰近的中國廣東社會也開始漸漸的分道揚鑣。由於香港開港以來，靠的就是貿易，中國邊界的關閉影響不小。為了生存，香港也開始發展輕工業，如紡織、玩具等。其後也朝電子工業及金融業發展，更不用說那盛極一時的電影事業了。有輕工業就難免有勞資糾紛。在六十年代香港有了工運，也因此社會的力量開始有了凝聚。那時的香港也多少受到文革的影響。此後香港的經濟持續繁榮。在英國的統治下，香港人建立了法治社會的觀念。雖以中國人自居，但香港人以開放、專業、實際、富裕自許。這有異於中國的閉塞、教條、貧窮與集權。
從八十年代開始，中國要收回香港的新聞就開始上了報章雜誌。香港人固有擔憂的地方，但一般而言反對的聲音不多，也不大。但香港還未到手，中共的惡形惡樣就於1989年6月4日的天安門廣場爆發了。天安門事件對香港的影響是很大的，它加深了港人反共的情結。天安門事件後，一些參與基本法草擬工作的人也退出或被中共逼退。其中如李桂銘就組成了反對中共極權統治的香港民主同盟。在1991年的立法局選舉中，香港民主同盟的成員就於18席中占了12席。1994年民主同盟與另一個政治團體匯集合併成為民主黨。直到目前為止，每年的六四，香港都會舉辦大規模的紀念活動。
1997年7月1日，香港的主權由英國轉給了中國，許多「愛國」的香港人歡迎這一天的來臨。香港表面上看來沒有什麼大的變化，但煞風景的是，於同年發生了牽連泰國、東南亞及南韓的亞洲金融風暴。
「東方之珠」拿到手的中共不但不守「一國兩制」的承諾，也不知如何養好這隻會下金蛋的鵝，會的就是加緊香港的「內地化」。2003年香港就先吃了中共衛生單位掩蓋SARS實際病情的虧，使香港因而死了三百人。同年中共又推動基本法第23條的草擬，引進分裂國土，顛覆政府的罪名。這個條文的草擬引起香港極大的反響，而有五十萬人於2003年7月1日走上街頭的場面。香港人的強烈反彈使得這一草案沒法在立法局過關。
但中共於2006年再度伸出黑手，4月9日中共人大常委會否決了在2007年普選特區行政長官和立法會的要求。7月1日20萬香港人再度上街頭，反對中共的這個決定，但中共並不退讓。雖然沒有特首的普選，但2007年3月的特首選舉卻是特區成立以來第一次有競爭的特首選舉。曾蔭權擊敗梁家傑出任香港特區的第三任行政長官。接著他的是2012年3月的梁振英當選特首。
梁振英上台後不久就面對香港人對中共黑手伸入教育的反抗。2011年當曾蔭權是特首時，已定調了「愛國愛黨」的「德育及國民教育科」。這個簡稱國民教育、國教的教育內容馬上被指為紅色教育及洗腦教育。2012年7月近十萬香港人上街抗議，其中許多是會被直接受到洗腦的中學生。由於社會的強烈抗議，香港政府也只好於當年十月將此教育方案暫時擱置。
2013年的元旦，香港有萬人大遊行要梁振英下台。10月6日習近平堅持香港政改依基本法及人大的決定，也就是說香港不能有特首的普選。也因此2014年的元旦成千上萬的香港人再度走上街頭要求真普選。但在這幾年，香港也看到了黑道分子的日漸騷擾民運及新聞從業人員，企圖阻撓民主運動及新聞自由。2014年2月26日香港《明報》的前總編輯劉進圖就被砍殺成重傷。但這顯然無法阻止民主運動的進展。2014年4月26日，年年紀念天安門事件的香港終於有了一間永遠的紀念館──｢六四紀念館｣。而就主權移交一事，香港也於每年的七月一日都發動遊行。今年(2014) 的七一大遊行因為佔中及爭取真普選而引來五十萬人的參與。九月學生開始罷課，9月28日和平佔中行動提早啟動。這次佔領中環運動 (稱為雨傘運動) 目前還在進行。在運動已經進行了長達兩個月後，路線之爭也越來越明顯。但不管這次的結果如何，可以預期的是港人與中共的對抗於日後會越來越激烈。只要民主與自由的基本要求沒得到合理的解決，對抗將只會提高而不會就此平息。我們也不能忽略經濟的因素：貧富懸殊，青年人的就業問題，及在中國大經濟體下的被邊緣化的問題都使香港的經濟情況大不如前。
｢回歸｣後的香港不免令人好奇｢中國人社會｣的香港是不是越來越中國？以2012年的一個研究來看，認為自己是中國人的由回歸後的16.6% 降至12.6%。認為自己是香港人的為23.4%，上升了6.1%。認為自己是香港人也是中國人的占41.8%。認為自己是中國人也是香港人的占了22.1%。以2013年的另一個調查來看，62% 的港人主要認同香港，38% 只認同香港 (不認同中國)。但值得注意的是，在年輕人中(18到29歲)，有84.3%的人主要認同香港，但有55.8%的年輕人只認同香港而已。
看香港的情況難免令我們思考港台之間的同異如何。
第一個當然是地理的不同。香港之於廣東有如金門廈門之於福建。距離近而來往很方便也很頻繁。香港的七百一十八萬人口是約台灣的三分之一，面積只有一千一百零四平方公里，是台灣的三十三分之一。面積小而離中國這麼近，不若台灣有個黑水溝 (台灣海峽) 的天然屏障，也因此香港尚沒有辦法如台灣般的發展出台灣民族主義的觀念。香港固然有異於中國的認同，但其認同以城邦(City-State)的觀念為重。
殖民的型態也不同。英國統治了香港156年，但香港人不是英國人，而以廣東人，中國人或香港人做為認同。但日本殖民台灣50年，使許多台灣人於殖民後期還都以日本人自居。對英國來講，香港是個殖民地，而對香港人來講，英國是個殖民者，香港像是個白人家庭中的認養兒。但對日本而言，台灣被當成國內領土來處理，殖民是直接的，不似大部分的歐美殖民方式都是間接的。比較英日殖民型態的不同，自然對港台的社會產生不同的影響。
而人民的組成也不同。台灣本來就有原住民，再加閩粵的移民及二次大戰後湧入的中國難民，使台灣成為一個多族群及多文化的社會。這個事實使台灣無論在文化的發展上或政治社會的分析能力上，都占了優勢。相對之下的香港社會，雖有極少數的西方人士、印度人以及28萬的外籍勞工，但絕大多數都是廣東人，語言也以廣東話為主。人口的同質性有它的好處，但多少也限制了其思考模式及政治及社會分析的能力。
而在歷史上，香港與台灣也有很大的不同。中共於1949年建國後，英國已考慮到中共可能會攻下香港拿回這塊領土而做準備。但中共顯然有她的打算。在當年的國際封鎖及貿易抵制下，中共須要一個對外的通道，而香港自然成為這個選擇。也因此中共並沒有攻下香港。香港一直是中共對外來往及貿易的｢漂白｣處。資料顯示，英國於五十年代開始就有意要讓港人選擇自己的長官，但都受到中共的恫嚇，中共揚言若英國讓香港人有選舉權，則中國就會攻下香港。也因此香港長久以來都是中共對外的金融貿易站。香港也因為有這個特殊的地理位置及歷史因緣，而成為一個金融及貿易中心。香港拿到手後，中共的態度開始轉變了。2009年3月中共通過一個計劃，要將上海在2020年時發展成為一個金融與航運中心。那個計劃能不能夠成功是個大問號，但其對香港的金融貿易中心地位的挑戰是很明顯的。
1997年中國拿回香港給香港人的保證是「一國兩制」。但香港並不是一國兩制的濫觴。要說第一個實施｢一國兩制｣的其實是台灣，雖然當時沒有使用那個名詞。國民黨拿下台灣之前，它對台灣的資料很少而都洽請歐美各駐中國使館提供。1945年8月30日國民黨公布成立台灣行政長官公署，並公布署長及各處長名單，隔月成立台灣警備總部。10月來台接收後，台灣成為特別行政區。行政長官公署不但控制台灣與中國間的人口往來，許多台灣原有的制度也沿襲使用。在大陸發行的法幣也禁止在台灣使用而使用台灣原有的貨幣。台灣這個「一國兩制」的下場如何，我們都很清楚。除了1947年的228大屠殺外，爾後台灣也經過了很長的白色恐怖與戒嚴時期。中國的第二個「一國兩制」就是針對西藏而來。在進軍西藏後，中共與西藏在1951年5月23日簽訂了《中國人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，簡稱《十七條協議》。這個協議保證西藏能全面自主及維持其特殊的文化與宗教。西藏最後變成怎樣我們也都很清楚：1959年西藏起義，達賴啦嘛流亡印度，接下來是不斷的迫害與殘殺及文化與宗教的滅絕。西藏不但沒有自治，藏人也面臨宗教及文化滅絕及民族被消滅的危機。
國民黨對台灣如此，共產黨對西藏如此，有誰能夠相信香港的「一國兩制」可以成功呢？如果你是中國人的話，則可能有成功的希望，因為「大家都是一家人」嘛。但香港人顯然有這個疑問：我們是那麼的中國人嗎？香港人以開放、現代化、自由、富裕及親西方自豪。雖有，但不是很強的大一統思想。再說香港歷史上的移民潮都是因為中國的因素而引起的。由1967年與文革有關的反英六七暴動，1980年代的中英談判期間，1989年的天安門事變之後及1997年的主權移交，都引起港人的移民潮。最近則是2010年後，中港矛盾的激化而再掀起移民潮。值得注意的是，早期的移民以大英國協的國家為主，近年來則以台灣為熱門的移民對象。台灣除了文化及生活品質較為優良外，很多移民到台灣的香港人也開始參與政治，求取「當家做主」的民主感覺。
故事要回到文章開始時的那個第一代台灣留學生的｢中港台經驗｣。我問他說，你是台灣人嗎？他說是。我再問他你是中國人嗎？他遲疑了一陣子不知怎麼回答。最後他說如果中國對台灣好的話則他願意當中國人。他因為在中國成長至14歲，這種感情我們可以理解，不能苛責。但對與中國無關而天天要去面對中國威脅的台灣人而言，這種想法是自投死路。台灣人的祖先已吃過那個虧，度過那漫長的黑夜了，沒有必要再走上那條死路。但對香港人而言，我們知道走上那條與中國分道揚鑣的路是艱苦的。對不太有民主政治經驗的香港人而言更是一個緊密的課程。但香港人有很多可以學習與合作的地方。除了台灣外，西藏、維吾爾及中國的民運人士都是他們可學習及合作的。香港人也該了解到了中國對香港的不友善了。那香港人還是中國人嗎？由大部分的年輕人的認同來看，那個答案是否定的。

李堅

Filed under: Human Rights, Politics | Tagged: 台灣呼聲, 李堅, 一國兩制 |