Speak Out Taiwan

二次大戰結束前夕，英美蘇三強的雅爾達會議（2/4/1945-2/11/1945）定調了歐洲與亞洲的戰後情勢。所不同的是歐洲大都依雅爾達的協議而沒有領土上的爭執。這個歐洲的｢雅爾達體系｣一直持續到東歐共產國家的民主化，及蘇聯於1991年的瓦解後才崩解。另一方面的亞洲，由於冷戰的開始與中共的建國及韓戰的爆發，使局勢快速的轉變，而使雅爾達體系沒有辦法完全建立。代之而起的是舊金山和約及舊金山體系的建立。但在一些領土上的歸屬及主權的認定上，舊金山和約的曖昧不明倒不是無心忽略，而是有意安排。（Kimie Hara原貴惠美：The San Francisco Peace Treaty and Frontier Problems in the Regional Order in East Asia: A Sixty Year Perspective. The Asia-Pacific Journal, 4/22/2012. 和John W. Dower: The San Francisco System: Past, Present, Future in U.S.-Japan-China Relations. The Asia-Pacific Journal, 2/23/2014）。

日本在戰後是放棄了許多領土的主權。在這放棄的領土中大部分都沒有主權上的爭議：如滿州國，韓國，及在中國與東南亞及南海的廣泛佔領區。但在一些地方卻有爭議而至今尚未解決。有爭議的領土主權有五個地方：一是日本與俄國所爭的北方領土（北方四島）；二是日本與南韓所爭執的獨島/竹島；三是日本，中國，與中華民國所爭執的尖閣群島/釣魚/釣魚台；四是南海諸沙；五是台灣。有這些爭議，主要是源於共產政權的興起與擴張，及冷戰的開始。而爭議的領土也大都沿著為圍堵共產政權而建立的艾奇遜防線（Acheson Line。美國於1950年1月所定調的亞洲圍堵防線）而產生。

戰後的美國已有意要與日本簽署和約，但時局的一再變化使和約的工作一拖再拖。而原本的和約草案在領土方面是根據戰時軍方的地圖，頗為仔細。但隨著草約的一再更改，領土方面也一再簡化或曖昧不明。這些都反映出了當時的時局不穩，及美國擔心共產政權的擴大，使擬草約者故意模糊領土的疆域規範及主權歸屬問題。

以當年蘇聯（及如今的俄國）與日本的領土爭執來看，爭執的部分是連結堪察加半島（Kamchatka）南端與北海道北端的千島列島（Kuril Islands）。日本於戰前領有千島列島（外加庫頁島的南部）。在雅爾達會議中，三強已同意史達林，千島列島應屬於蘇聯。但在日本宣布投降前的三、四天，美國匆匆忙忙整理出來的「通令第一號」（General Order No. 1）草稿中， 忽略掉了了千島列島。在蘇聯的抗議後，美國是做了修正。但沒說清楚的是千島列島應該包括那幾個島嶼。而蘇聯在接收的這一段期間，顯然是｢偷吃｣了一些。

通令第一號的目的是指示日本帝國對日本佔領地的處置。那時日本帝國雖已投降，但除了滿州國已遭蘇聯進攻外，東南亞的大部分及中國沿岸地區都仍在日本帝國的佔領下。通令第一號指示日本帝國各地區的接收問題。如台灣與北緯16度以北的印支半島由中華民國接收；北韓、滿州國、與南庫頁島由蘇聯接收；日本、南韓、菲律賓、及一些太平洋島嶼由美國接收；印支半島16度以南及東南亞由英國接收。在當時的亂局下，一些問題是難以避免的。

蘇聯代表雖然參與舊金山和會，但沒有簽約。法理上來說，蘇聯與日本的戰爭還沒有結束，因為雙方沒簽和平條約。隨著「和平共存」的聲浪，蘇聯與日本於1955年開始談重建外交關係及和平條約的問題。由於雙方爭議中的四個島嶼，擇捉島與國後島，在地理上看來是屬於千島列島的一環，但色丹島與齒舞諸島在地理上看來不屬千島列島。那時雙方同意前兩島嶼屬於蘇聯，後兩島嶼則應歸還日本。多少不願意看到日本與蘇聯簽和平條約並建立良好關係，而可能失去防堵線的美國有意見了。當時已成為國務卿的杜勒斯要日本堅持四個島嶼都應還給日本（杜勒斯知道蘇聯一定不會同意歸還四島），否則美國也可以主張擁有琉球的主權而不歸還日本。在美國的這種壓力下，日本與蘇聯於1956年簽聯合聲明（Soviet-Japanese Joint Declaration），建立外交關係，但沒有解決領土的爭執。日本也在1956年因蘇聯的不再反對而加入聯合國（原貴惠美，資料同上）。

獨島（韓國人所稱）或竹島（日本人所稱）是介於日本與南韓間，在日本海中的一些小島嶼。這也是法國人最早稱為Liancourt Rocks的一些無人島。日本是於1905年以無人領土（terra nullius）的理由而宣稱併入領土的。在早期美國草擬的舊金山和約中，這些島嶼是歸入於韓國的。但中共建國後韓戰爆發前，美國改變主意而將之劃入日本領土。韓戰爆發後的1950年8月，美國擬的和約草稿簡化了，提都不提。但在舊金山和會的前一個月（1951年8月），美國是有告知南韓政府，美國認為竹島屬於日本（John W. Dower，資料同上）。南韓的李承晚那時劃了南韓的海域（李線Rhee Line），而於1954年由海防部隊開始佔領，但日本宣稱擁有主權。獨島/竹島的主權爭議也成為韓國人反日的民族主義象徵。在這些領土爭執上，美國的態度一向是曖昧不明，所採取的是策略上的模糊（strategic ambiguity，或季辛吉所稱的建設性的模糊constructive ambiguity）。這策略上的模糊也是從尼克森政府開始，美國所採取的｢明確但不成文｣的外交政策。也自然表現在其餘的領土主權爭執上（尖閣群島，南海諸沙、台灣）。

李堅

Filed under: Culture, Human Rights, Politics | Tagged: 獨島, 竹島, 通令第一號, 千島群島, 台灣呼聲 |