Speak Out Taiwan

經過戰亂與動亂的難民是所有移動人口中最脆弱的一群，因為他們幾乎都是在一夕之間被迫遷離而毫無準備的一群人。以前與一些由中南半島逃出來而住在美國的前難民交往中，發現許多仍然心有餘悸，不能相信美國社會的安定，常常就近放有一袋必須的物品，準備一有動亂時可立即拔腳而跑。他們對人類的脆弱性（vulnerability）有相當深刻的體會與了解。

雖然難民相當脆弱而也處境堪憐，但難民卻也是到處都受到歧視的。包括已安定下來的前難民對新難民的歧視。而這種現象不是今天才有的。

納粹上台後，德奧境內的猶太人急於往外逃難。尤其在1938年11月9日及10日的「碎玻璃夜」（Kristallnacht，英文Night of Broken Glass）之後。所以稱為「碎玻璃夜」是因為，納粹民兵與一些德國民眾針對猶太人的商店與會堂（synagogue）進行破壞，打得滿街都是碎玻璃。在1933-1941年間，德國境內就有34萬猶太人往外移名（Holocaust Encyclopedia）。但在同時，美國也於1924年的移民法案（Johnson-Reed Act）後緊縮移民。尤其是限制東歐、南歐、與猶太人的移民配額，也阻止了亞洲人的移民美國。1939年5月27日，一艘由德國漢堡出發的郵輪（St. Louis）載滿了以猶太人為主的937名乘客。這些可都是非等閑的猶太人，都是有錢的。他們都繳了古巴過境的簽證費（當時的300到500美元）。但船到古巴時，古巴政府大都拒絕了他們的上岸。船轉到邁阿密也被拒絕靠港。當時（1939）財富雜誌（Fortune）的民調顯示，83%的美國人反對提高歐洲難民名額。而同年的蓋洛普民調也顯示，2/3的美國人反對接納那時的一萬名德國猶太難民兒童的入境美國。這艘船最後只有於6月6日返回歐洲。但在大西洋兩岸猶太人與民權團體的呼籲奔走下，最後由英、法、荷、及比利時四國接納了這些難民。

但猶太難民只是歐洲在二次大戰前後中難民的一小部分而已。當時歐洲就有四千萬難民四處尋求庇護。戰後的動亂也製造出了一大堆難民。中歐、東歐及蘇聯也將有些都已在當地居住有數代的日耳曼人｢趕回｣德國。估計有1200萬日耳曼人被｢趕回｣，許多都死於途中。

越戰前後，中南半島也產生了大量難民。其中有250萬人後來被安置在美國、澳洲、與歐洲（聯合國UNHCR資料）。有多少人死於海上或海盜手裡，難以確知。但由我訪談的一名前越南難民釋慧威（Thich Tue Uy）表示，他的估計是：在船民（boat people，也就是難民）中，有1/3最後抵達難民營，有1/3被遣送回國，有1/3死於海上。在死於海上的這些人中，有1/3死於海難，有2/3死於泰國漁民轉成為海盜的手中。

釋慧威是出家人，1990年10月逃離越南。70人擠在一艘長15公尺的船上，船縁離海面只有一尺，大家盡量不移動以免翻船。在最後幾天沒水沒食物後，抵達聯合國最後一個難民營—在印尼的Gulang。他在那難民營住了四年，最後通過面試得以來美。他說，有許多人因為沒通過面試（被認定不是難民）而抓狂，有幾百人自殺、上吊、或自焚。本身是和尚的釋慧威 說他在難民營中儘量做心理輔導工作（來美後他取得社工MSW及心理治療師MHT的資格）。難民的苦難不是外人所能理解的。

以聯合國難民署（UNHCR）的資料來看，全球共有6850萬被迫遷徙人口，其中4000萬是內部被迫遷徙人口（Internally Displaced People），2540萬是難民，314萬是尋求庇護的人。目前全球五大難民來源國是：敘利亞、阿富汗、南蘇丹、緬甸、與索馬利亞。目前這種大量被迫遷徙人口的嚴重性尤甚於二次大戰前後的那段時日。但不幸的是，一般人類社會的反應是視若無睹，甚至是落井下石。

原本有白澳政策的澳洲本就不是很歡迎難民及非歐洲移民的入境，而澳洲在巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea）的境外難民中心也相當不人道而為人詬病（Mark Isaacs: There’s No Escape From Australia’s Refugee Gulag. Foreign Policy, 4/30/2018）。美國在川普上台後更是緊縮難民的入境，而原本因過去的慘痛經驗而開胸歡迎的歐洲也緊縮了起來（Paul Hockenos: Europe Has Criminalized Humanitarianism. Foreign Policy, 8/1/2018）。但可能相當諷刺的是許多曾經是難民的猶太人在建立以色列75年後的今天，製造出了大量的巴勒斯坦難民，而也繼續壓迫、排擠、與迫害難民。一個非正式的訪談中顯示，許多在美國的越南人支持川普限制敘利亞難民的政策。好像忘掉了他們曾經是難民的那一段歷史。

這些種種都難免令人省思：人類到底由歷史中學到了什麼？看來似乎有所改善，但卻一再重犯過錯。應是全球人類社區中一員的台灣也該省思：難民法草案在2005年首次提出，而於隔年加入政治庇護條文後，延宕了十年而最終於2016年7月完成初讀，但二讀、三讀仍不知何時。海島地理是台灣的天然屏障，但海島地理不應造成孤立的文化。自由民主與包容才會是台灣最有力的武器與保障。而移民與難民是應予以包容並接納的。台灣雖然不要「門庭若市」，但至少也要有來有往。

李堅

Filed under: Human Rights, Politics | Tagged: 碎玻璃夜, 納粹, 美國對難民的看法, 話仙, 台灣呼聲, 中南半島難民 |