Speak Out Taiwan

40多年前還住在台灣的時候，當時還在戒嚴令下。什麼事都難以推動，動輒得咎。報禁、黨禁、髮禁、無所不禁。還有一陣子電視上只能唱三首「愛國歌」。到海邊或海港區參觀、遊玩、照相，都有海防人員來加以禁止。那時剛開有一條從基隆港航行到花蓮港的花蓮輪航線，好奇一下去乘坐個來回。結果是關卡嚴格，檢查人員對每個背包、手提行李都要打開調查。在我背後排隊的一位西方觀光客看了搖頭嘆息。1979年來美後，發現美國海闊天空，幾乎百無禁忌。一位朋友的岳父走船來美，朋友要我帶他去見他岳父。我的車子直接開入港區，停靠在船邊。到機場接機也可直接進入登機門，到飛機門邊接送朋友。台灣與美國在自由度上真有如天淵之別。

但，曾幾何時，這個局勢卻一直在逆轉中。

1997年第一次回台後，覺得台灣的自由民主有很大的進步，社會也開放了許多。加上後來在沒經歷過威權統治的年輕世代的參與下，台灣也越來越走向自由開放的道路。反過來說，美國的自由民主反而在倒退中。這當然與2001年後的反恐有關，但更重要的是川普上台後，使美國的自由民主度一直在持續倒退中。以自由之家2019年的報告來看，台灣在政治權利、民權、與自由度的列比上都居1.0，總分數是93。美國在列比上居1.5 ，總分數是86。這種互調是我在四十多年前難以想像的。

自由之家的評鑒是基於政治權利（political rights）與民權（civil liberties）來算的。有一個總分（aggregate score）與一個自由度的評分（由最好的1到最壞的7）。全球滿分的只有三個國家：芬蘭、挪威、瑞典。與台灣同分的有四個國家：奧地利、英國、與兩個小國。比台灣還自由的有22個國家（許多是很少聽見過的小國）。台灣於今年通過同婚，可以預見的是自由之家明年的評比將會對台灣加分。與東亞的一些國家做比較，日本列等1，總分96；南韓列等2，總分83；新加坡列等4，總分51；香港列等3.5 ，總分59；印度列等2.5 ，總分75；菲律賓列等3.0 ，總分61；中國列等6.5 ，總分11；北韓列等7.0 ，總分3；紐西蘭列等1，總分98；澳洲列等1，總分98。

看到台灣有這麼好的成就不免令人覺得欣慰，也感到與有榮焉。只是，用美國的衰退為例來看，自由民主也不是那麼穩定而歷久不衰的。在感到為台灣欣喜之時，也應考慮到該如何維護這得來不易的果實。

記得當年還住在台灣時，身邊支持國民黨的有一大堆人。因為那時台灣的經濟有所成長，也有部分自由，夫復何求。但反對國民黨的朋友也相當多。但在這些反對國民黨的人中，許多人也覺得相當無奈，只有哀嘆的份。但台灣後來是走上自由民主的轉型了。那麼，這個推動自由民主的動力在那裏。

如果說那個時代的台灣人是愛好自由民主的話，那也未必如此。在過去的美國，要了解一個州或一個城市的自由度指標，首先你得看對女權的接受度。在女權一般都受到尊重而漸漸的平權後，再來則是看對同性戀權益的接受度。以台灣而言，整個社會的氛圍（尤其是中南部）在目前都還算是保守的，對同婚的議題而言，難以說得到大部分的同意。在同婚議題的接受度上固然有城鄉與世代的差異，但至少台灣是通過了同婚法案。另外在廢死議題上，社會反對的聲音還是很大。其他就有關接納更多移民與難民的議題來看，可能還有很長的一段路要走。

顯然對自由民主的追求，並非當年推動民主化的主要動力。主要動力無寧是源於對二二八事件的平反要求，與要求能夠公開的討論台灣前途的議題。也就是說，台灣民族獨立運動才是台灣民主化的主要動力，自由民主運動則為其次。但這兩者一直都是同攜共進的。台灣的民族民主運動是仍需要一直持續下去的。運動固然有退有進，但有一股暗流是以前沒有，而我們應該加以警覺與防範的。那就是網路謠言在中共官方的操控下的大量運作。

在過去十多年來，普亭下的俄國開始積極的運用網軍，去操控歐洲的民意與選舉，製造分裂。歐洲極右翼勢力的升起與得票數的增加，多少與俄國的網軍有關。2016年的美國大選，俄國的黑手更是處處皆是，多少造成了川普的當選。俄國的這種「成就」中國當然不會不注意到。近年來中國的網軍也於台灣肆無忌憚的大行其道。多年來一直對台灣軟硬兼施，無所不用其極的中國，於2018年的台灣選舉中打出了漂亮的成績單，特別是韓國瑜的當選（Specter of Meddling by Beijing Looms over Taiwan’s Elections, New York Times, 11/12/2018; Josh Rogin: China’s interference in the 2018 elections succeeded – in Taiwan. Washington Post, 12/18/2018; Paul Huang: Chinese Cyber-Operatives Boosted Taiwan’s Insurgent Candidate, Foreign Policy, 6/26/2019）。

大家都同意台灣的自由民主得來不易。而自由民主是需要不時呵護以維護其持續成長的。台灣有內憂，也有外患。但內憂是大於外患的。內部的一些不視大體的無謂爭執；一些為的只是自身利益的梟雄；缺乏認知而容易受騙的群眾；普遍水準、認識、與道德的低落， …等等都是台灣的內憂。而這些問題（內憂）也將削弱抵抗外患及維持本身自由民主體制的能力。海島的台灣形成天然的屏障，但人為不臧將使那個天然屏障失去其效力。

李堅

Filed under: Culture, Politics | Tagged: 自由之家的評鑑, 話仙, 台灣呼聲 |