Speak Out Taiwan

自從於90年代開始採取經濟上的開放政策後，印度的經濟成長率便以每年7%以上的速度成長。印度的領土是世界各國的第七大，人口第二多（2016年估計13億人）， GDP占全球第三（PPP），或第六（nominal）。一些學者也都開始探討印度在世界上的可能角色。

印度於1947年8月15日由大英帝國獨立出來。首任總理尼赫魯是一名相當優秀的人才，他採取「理想主義與現實主義」的混合（realism and idealism）（India in the New World Order. Edited by David M. Malone, C. Raja Mohan and Srinath Raghavan），而多少將印度定調為不結盟。在冷戰中也都走獨立外交的角色。尼赫魯以降印度有幸都產生出一些優秀的領導人，而也大多走尼赫魯的路線。

英國在印度的統治有兩百多年（直接統治由1858年開始），影響相當深。印度的地緣政治觀也都源於英國統治時期。強調緩衝地帶（buffer state）。尼泊爾、錫金（現已被印度納入領土）與布丹為內圈（inner ring）。西藏、阿富汗、伊朗為外圈（outer ring）。海洋方面，則定蘇伊士運河、紅海、波斯灣、馬來半島、及中國為界線範圍（orbit）（來源同上）。在這種地緣政治觀下，印度自然會與中國有所衝突，特別是在印度洋與太平洋（南中國海）一帶（Ashley J. Tellis, Sean Mirski: Crux of Asia: China, India and the Emerging Global Order）。由於這種背景，印度希望美國的進駐海洋。近年來，印、日、美、澳也於孟加拉灣有海軍演練。但中國則視美國之駐在太平洋為威脅。

世界最大民主國家的印度的不結盟，中立，而獨立的外交觀，也建基於她對未來世界秩序的看法：未來的世界將會有幾個不同的要角在政治、經濟、文化各方面各展其能，而形成一個共生的關係（Thorsten Wojczewski: India’s vision of world order: multi-alignment, exceptionalism and peaceful co-existence）。印度固然為南亞之霸，而也擁有核武（1974），但印度沒表明要當霸主，而以不結盟、和平共存的姿態出現。但亞洲另一個大國中國則早已擺出高姿態，以下一個世界盟主的霸氣出場。但中國有可能取代美國成為下一個盟主嗎？

中國有世界最多的人口，第三大的領土。GDP排第2（nominal）或第1（PPP）。在此稍帶一提的是，獨裁集權政體常將GDP灌水到1.15與1.3倍之間（Luis R. Martinez: How much should we trust the dictator’s GDP estimate?）。如果中國有良好的國際關係，有顯著的軟實力，而能提供一個對世界有貢獻的文化，且能提倡和平穩定的話，則中國是有那個可能。但歷史與事實都證明中國不是那個料子。

蘇聯倒台後，俄國與中亞五國（哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼、烏茲別克）成立了聯合安全組織（Collective Security Treaty Organization, CSTO），由俄國保障中亞國家的安全。為了防止美國勢力的介入而影響中亞，俄國與中國在2001年成立了一個包括中亞國家與巴基斯坦在內，而被譏為獨裁者俱樂部（dictator’s club）的｢上海合作組織｣。但在中國勢力漸漸大於俄國後，不願被邊緣化的俄國於2017年拉了印度進來。印度是一個民主國家，與中國打過兩場邊界戰爭。顯見的是印度會有不同的聲音，而上海合作組織也恐將會走上名存實亡之路（Salvatore Babones巴博斯：Why is Democratic India Joining Russia and China’s “Anti-Western” Club, The SCO?. Forbes 11/20/2017和Derek Grossman: China will regret India’s entry into the Shanghai Cooperation Organization, RAND, 7/24/2017）。

2013年底，習近平提出了「一帶一路」（The Belt and Road Initiative, BRI）。但截至目前為止，所有計劃都不透明。而許多工程都為的是消費國內的過剩產品，連工人都用自己人。而許多參與的國家也都陷入了債務危機（斯里蘭卡、吉布地、塔吉克、吉爾吉斯、寮國、馬爾地夫、蒙古、巴基斯坦、蒙特內哥羅）。

人民幣於2015年被國際貨幣基金會定為第五個特別提款權（Special Drawing Rights, SDR）。此外，為了要擺脫西方控制下的國際金融運作，中國也於2015年建立了有別於目前世界所用的國際銀行代碼（SWIFT, Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）的「人民幣跨境支付系統」（CIPS, Cross-Border Interbank Payment System）。俄國則於2014年建立Mir制度。但兩者的實用性都相當有限。

目前世界秩序的體制與軟體，說起來還都是源於歐洲的法治文化與西伐利亞體系—尊重各國（不論大小）的主權與彊域，也重視國際法的規範與尊循。印度有英國所遺留下來的法律制度與法治精神。中國有的則只是人治，大一統，與「天下」的觀念。那個「天下」的中心當然就是「中」國了。美國於戰後援助廢墟中的同盟國與戰敗國（馬歇爾計劃），也規劃了頗具前瞻性的世界未來的金融、政治、與國際的組織與體制。在那期間，美國也採取低調付出的態度而建立她的軟實力與影響力。這些都是善於欺負弱者，缺乏自信，自大而又自卑，肚中無一物但很霸氣的中國所欠缺的。人類學者會告訴你，狩獵採集的平等社會裡，最會打獵的人是最謙卑的。他不會因為最會打獵而自己要先拿或分多一些，因為大家都平等分配。但他卻也是最有地位的。中國想要當龍頭老大則至少要從學習狩獵採集社會中的文化與作為開始。即使中國有那個文化與度量，可能也將會已過時而鮮有成效。因為一般學者的看法是未來的世界秩序將不再會是一方獨大，而是各門各路都有頭頭。而在這一點上，俄國的想法與印度的做法是較正確而順時代潮流的。中國夢到頭來將只不過是一個夢。

李堅

Filed under: Culture, Politics | Tagged: 話仙, 台灣呼聲, 國際銀行代碼, 上海合作組織, 不結盟運動, 人民幣垮境支付系統 | Leave a comment »

戰爭是國際關係的「調整」，也是勢力對抗的一決高下。而兩次世界大戰更是國際關係與世界秩序的重新洗牌。有如每場牌局一樣，勝負高下或打平都會決定未來。

二次大戰中，未來的世界局勢已現端倪。單挑的日本帝國走入末路。但日本帝國對大英帝國在亞洲勢力的打擊，加上納粹德國對大英帝國在歐洲的重挫， 使日不落國走上西山日薄之路。但在同時，阻擋並對抗納粹，且於後來反撲德國的蘇聯，加上後來的攻打滿州國，使蘇聯升上超級強權的舞台。但二次大戰中，展現強大國力與戰力，並完全走出經濟大蕭條的美國，則成為全球無庸置疑的超級強權。

戰後的世界也形成了以蘇聯為首的｢共產陣營｣與以美國為首的｢自由陣營｣之對抗，而進入了冷戰時代。這期間，於六十年代開始，由以對抗殖民主義為標竿的不結盟運動（non-aligned movement）也集結成形。話雖說是不結盟，但大部分不結盟運動的會員國都不是親西（自由陣營）就是親東（共產陣營）。不結盟運動目前名義上雖然仍有120個會員國，但已是名存實亡。冷戰期間開始，美國便於全球的邊緣地帶（Rimland）建立軍事基地。目標不外是圍堵蘇聯及中國所位處的心臟地帶（Heartland）。這也是美國在冷戰中的圍堵政策與思維。美蘇對抗是一個恐怖平衡，但這個恐怖平衡卻也維持了那段時期的世界和平與穩定。尼克森與季辛吉的現實派（realism）之打開中國的門戶，相當程度上是一種地緣政治的運作。冀圖將圍堵線由太平洋的第一島鏈推到中俄邊界。這個冷戰在蘇聯垮台（1991）後結束。蘇聯倒台後，美國成為獨霸， 而使有些歷史學者高興的太早，認為這個世界從此會走上一個自由民主之路，是歷史的終結（法蘭西斯‧福山：歷史之終結與最後一人 。Francis Fukuyama: The End of History and The Last Man, 1992）。

在冷戰期間，世界秩序是兩極的（bipolar）。冷戰結束後，美國的獨大成為單極（unipolar）。但這個絕對單極的期間並不長。2001年的9/11後，美國開始走上衰退的道路。2003年開始的伊拉克戰爭更是個耗損國力的戰爭，而美國與西歐盟邦也開始出現明顯的裂痕。但截至目前為止，美國仍是世界的盟主。美國仍掌有世界科技、金融、軍事、科學、與文化的牛耳。這種各個面向都通吃的情況在人類歷史上可說是空前僅有。美國各總統皆強調美國的特異地位（exceptionalism）。美國雖然已走上衰敗之路，但美國的軍事仍然獨大，仍是自由民主陣營的一方之霸， 而也能輕易拉攏世界各國加入她自由民主的陣營。一般學者相信在一段時間內尚沒有替代者。

美國社會中一向有很強的孤立主義傾向，不喜與外在世界有所來往。但在要與外在世界多所來往的學者與政治人物中，也分成兩派：自由派與現實派。現實派（realism，以共和黨為主）重視武力的干預。由尼克森時代的傳統保守主義派到布希政府的新保守主義派（Neoconservatism，簡稱Neo-con）都如此，這一派的人認為自由民主可以由外力強加其上（如伊拉克戰爭）。自由派（Liberalism）則強調自由、民主、人權的推銷。而一個程度上，全球化（Globalism）也與自由派聯在一起。多少由於全球化是在柯林頓總統任內大力向前邁步的。當今的川普政府則相當反對全球化。

一般學者認為，全球化改善了已開發國家與開發中國家的經濟不平等，但惡化了已開發國家的財富分配問題。這是因為已開發國家中的底層社會受到工廠外移到國外（因為老闆走向低工資的國家以求取較高的利潤）及廉價進口產品（所以不需要國內得要用相對高價勞力以產生類似的產品）而關閉工廠的波及。有特殊技術及較有教育的人員則較不受影響。但全球化則明顯的有利於開發中國家。過去的台灣、南韓及目前的中國與東南亞諸國在開發初期都受惠於全球化。

要看全球化對已開發國家及開發中國家的影響，我們可以由全球的GDP來看。以2000年的各國占全球GDP的資料來看：美國為31%，歐盟為26%，日本為14%，中國為3.7%，拉丁美洲國家為6.6%，東協國家為1.5%。這個資料預測到2018年時會變成：美國為21.6%，歐盟為20%，日本為6%，中國為15.3%，東協為15.3%，拉丁美洲為8.3%（Chatham House: Globalization and World Order, May 2014）。另一個量法是根據IMF的資料：2001年時G7的GDP（以購買力為計）占全球GDP的43.435%，金磚五國（BRICS）的GDP占19.3% 。到2015年時，G7的GDP只占31.5%，而金磚五國的GDP則占30.8%。但值得注意的是，獨裁極權政權是會提高造假GDP的數據的（Luis R. Martinez: How much should we trust the dictator’s GDP estimate？University of Chicago, May 2018）。一般估計會灌1.15到1.30倍之間。

美國雖仍掌有全球經濟、金融、軍事、文化、科學、科技、的主導地位，但其衰敗的傾向已越來越明顯。美國不再是世界老大後的全球局勢將會如何，是各門各派都有意見的。是另一個超級強權的獨霸（unipolar），雙霸（bipolar），或是各門各派各有主而形成的多元頭頭（multipolar），也都是各專家學者所矚目的。

李堅

Filed under: Culture, Politics | Tagged: 話仙, 全球化的影響, 冷戰, 台灣呼聲, 孤立主義, 不結盟運動 | Leave a comment »