吉尼係數是一個基於收入調查的結果來計算的，雖不是很精確，也不完美，但我們至少可以看出一個趨勢。皮凱提及其團隊所用的基於賦稅的資料，則得以較精準的測量出財富分配的情形。若我們先以吉尼係數來看台灣財富分配的話，則可看出惡化的趨勢。
50年代的台灣是戰後的復甦期，百廢待舉。台灣於1960年代後開始走｢出口導向｣的模式，而於1964年到1980年間，經濟也以每年大於10%的速度成長。在那同時，台灣的財富分配卻也漸趨平等，吉尼係數由32降到28。這多少印證了皮凱提的經濟成長率（g）與資本回報率（r）的財富分配關係。但在進入1980年代後，財富的分配不均日趨嚴重。吉尼係數在2000年時達到35。在收入的階層方面，頂層20%的收入占全國所得的比率，由1980年的36.8%增加到2005年的40.2%。底層20%的收入占全國所得的比率，由8.8%降到6.7%（Craig Meer and Jonathan Adams: Specter of Inequality Haunts Taiwan. Far Eastern Economic Review, December 2006）。台灣在2014年的吉尼係數則為33.6（CIA World Factbook）。
而據全球財富與所得資料庫（World Wealth & Income Database, WID）的數據顯示，台灣頂層10%的所得在1983年間約佔全國所得的25%，到2001年時升至32.5%， 2008年再升至約37%。金融海嘯後跌至約33.5%， 2012年回升至約38.5%。2014年，頂層的1%佔全國所得的12.99% ； 0.1%的佔全國所得的5.86%；0.01%的佔全國所得的3.09% 。（朱敬一、胡勝正團隊）。他們也發現台灣財富越多的人的所得越靠資本所得，而非薪資。頂層1%的資本所得為41.4%，薪資所得占54%。頂層0.1%的資本所得占所得的60%，薪資所得占28.9%。頂層0.01%的資本所得占83.5%，薪資所得占13.5%
以CIA的資料來看，台灣的貧富差距（吉尼係數33.6）大抵沒有鄰國的嚴重。中國是46.9，香港53.7，新加坡46.4，南韓30.2，日本37.9，美國45。較平等的如丹麥是24.8，瑞典24.9（2013年資料），荷蘭25.1。但以趨勢來看，台灣是有日趨嚴重的傾向。那麼，台灣財富分配不均的原因是什麼？
一個主要原因是土地交易的問題。台灣的鉅富所得靠的是房地產的買賣。頂層0.01%的平均土地交易所得是7627萬元，頂層0.1%的平均交易所得是1805萬元。在2013年，全國只有2%的人有土地交易，這其間的每戶平均土地交易所得是39,364元（朱敬一、胡勝正團隊）。
台灣的不動產交易以美國不動產交易來看是相當奇怪的。台灣的不動產稅率低，而交易稅及不動產稅所靠的都是價格荒唐的公告價格，而非如美國的靠實際價格繳稅。這也自然造成炒房的怪現象，而於2014-2015年間造成全國共有849,869戶空屋，空屋率為10.30%。台北市及新北市的空屋率較低（7.34%，7.81%），最高的宜蘭縣則高達15.98%（內政部營建署）。
台灣稅制的不合理不只是房地產稅而已，也表現在遺產稅上。世界上扣遺產稅最高的是日本（55%），南韓是50%，法國45%，英國40%，美國40%，台灣只有10%（馬英九時期降低，最近稍有微調）（Alan Cole: Estate and Inheritance Taxes around the World. Tax Foundation, March, 2015）。而在營利所得稅方面，美國約39%，日本約32%，南韓約24%，澳洲約20%，台灣及新加坡約17%（吳榮義：租稅改革促進國家經濟發展。《新台灣國策智庫通訊》2017年3月）。吳榮義的建議是台灣的營利稅應調至25%。
不動產交易及稅制固然能解釋部分貧富差距的惡化趨勢，但台灣顯然還有其他的因素造成這個趨向。
科技的變革是許多經濟學者認為是促進經濟不平等的原因。許多新科技的產生也造就了許多爆發戶—台灣所稱的科技新貴。而自動化的過程也提升了生產力與利潤而肥了廠商，但卻使雇用員工遭殃。但許多經濟學者認為科技的更新固然是個因素，但不是一個主要因素。另一方面，在談台灣的經濟不平等時，我們也得考慮公務體系的年金制度與薪資結構。國民黨所建立的公務體系是植根於民族壓迫的政策上的，肥了「中華民族」，瘦了台灣民族。
許多經濟學者也指向全球化為經濟不平等的主因。這在最近歐美的民意轉向閉鎖門戶，反對全球化，可略窺一般。全球化對台灣是一刀兩刃的。過去台灣受全球化之益，經濟得以大幅成長。但在進入1980年代，尤其是1990年代後，台灣開始大量向外投資，結果是貧富差距日趨嚴重。台灣的全球化有一個與其他國家相當不同的所在，台灣的商人大量投資到有眾多廉價勞力，但卻明言要打台灣，併吞台灣的中國。在2005年時就估計有1500億美元投資在中國。在這種過程中卻也造成了四個效應：一是廠商不用求技術升級，而只把原來落後的那一套搬到中國。 二是空洞化了台灣的產業，而同時解救了（或污染了）「大陸同胞」。三是提升了資本回報（r），而惡化了台灣的經濟成長（g），並惡化了台灣的財富分配。四是台商的有如尼佛般的「割肉餵鷹，舍身餵虎」。台商當然不是佛，只不過是割了台灣人的肉，舍了台灣人的身，而去餵那個要併吞台灣的鷹虎罷了。
李堅
Filed under: Culture, Human Rights, Politics | Tagged: 經濟成長率（g）與資本回報率（r）, 話仙, 台灣的不動產交易, 台灣稅制, 台灣呼聲 | Leave a comment »
Speak Out Taiwan 