台北經文處的火上加油

Posted on April 2, 2014 by Ken Lee

駐洛杉磯的台北經文處於2014年3月25日發出了一份對服貿協議之說明與回應的聲明稿。稍加瀏覽不但令人覺得彷彿回到三十年前的台灣，也令人懷疑經文處的人對僑社及美國社會的了解又有多少。

經文處全文強調民主，理性，和平，溝通，但這些不正是台灣的太陽花學運所訴求的嗎？如果馬政權處理事務的方式是名主、理性、和平、溝通的話則我們會有今天的學生之占領立院嗎？一個以黨領政，用黨紀來束縛民意的寡頭政權在馬金江的惡意執行下如今造成二十年來台灣最大的學生運動，而其駐外機構卻助紂為虐，為文火上加油，加深僑社本就對馬政權的不滿。
經文處發文於3月25日，但在3月24日的台灣鎮暴警察已用暴力驅逐了占據行政院的學生。當警察用鋼棒，盾牌及高壓水注強驅兩手高舉並高呼和平而進行非暴力抗爭的學生時，請經文處解釋和平在哪裡，而是那方在堅持和平的。當立院的國民黨黨團強姦民意時，民主在哪裡。說理性嗎，經文處這篇聲明稿的理性又在哪裡。

經文處說無法接受學生｢退回服貿｣及｢在立法院通過兩岸協議監督條例｣的對話前提。請問有那個法案神聖的不能退回的。駐洛杉磯的經文處難道不知在美國法案常常被退回嗎？也許你們離華府太遠，不明美國的首都國情。我們就以你們所在地的加州為例吧。1996年威爾遜(Pete Wilson)當加州州長時以公民投票通過了209提案 (Proposition 209)，廢除了加州公立大學入學對族群背景的考慮 (Affirmative Action)。這個法案通過後改善了亞裔學生的入學率，但降低了被保障的非裔及西裔學生的入學率。以1996年的質料來看，加州大學柏克萊的亞裔學生占32.1%，而非裔學生占7.1%。取消Affirmative Action後，柏克萊的亞裔學生增加到42.3%而非裔則降到4%。非裔及西裔擔憂他們將來的處境而於今年一月由West Covina的民主黨州參議員Ed Hernandez提出一個要求對affirmative action的公民投票修正案。這個稱為 Senate Constitutional Amendment 5 (SCA5) 的修正案在民主黨控制的州參議院輕易的過關，但隨即引來亞裔人士的強大反擊。這些反擊還不是街頭遊行而只是透過一些電子郵件及在 Sacramento, Los Angeles, 及Cupertino 的 town-hall meetings。目前這個提案已被參院的民主黨撤回。在台灣學生抗爭占立院，五十萬人上街頭，全球台灣學生聲援而馬政權及經文處的態度竟然是不能撤回服貿。經文處能說我國是民主，法治的國家｣嗎？

經文處且反對｢在立法院通過兩岸協議監督條例｣。台灣顯然沒有對一般國際條約的監督條例。台灣要重建國際外交則對國際間簽約的程序及監督應該要有大家都能接受的法則才行。中國是一個對台灣有敵意的國家。不但有千枚飛彈對準台灣，也有反分裂法，並揚言要｢和平統一｣。對這種國家台灣人自然是頗有戒意，而｢兩岸協議監督條例｣只是一個基本的需求。對這種要求不能接受則請問｢理性｣何在。

經過台灣戒嚴時期的人對經文處的聲明稿不會陌生。在1979年12月10 日的高雄人權遊行中用暴力鎮壓但隨後卻聲明群眾｢未鎮先暴｣的政權如今也是當權者。在3月24日的政院鎮壓後江宜樺卻稱警察受傷的比群眾還多。難道台灣的鎮暴部隊都嬌弱的像芭比 (Barbie) 嗎？在李登輝及陳水扁主政時期，台灣不論在法治、人權、文化及公共建設上都有很大的進步。但自從馬政權於2008年掌權已來，台灣的一切不是停滯，而是退步。在民怨高漲而人民揭竿起義時，洛城的台北經文處卻也知道增高民怨而火上加油，無視美國的國情及自由民主及人權的普世價值。

李堅

Filed under: Politics | Tagged: , , , | Leave a comment »