七十年代初的尼克森總統時代，一向對美國亦步亦趨的日本嘗到了「尼克森震撼」（Nixon Shock。ニクソン‧ショック）。一是尼克森的訪華於對媒體發佈之前的15分鐘才照會日本；二是尼克森在無預警之下取消金本位制，使日圓飆升，外銷受到重挫；三是尼克森用1917年的「敵國貿易法案」（Trading with the Enemy Act），對日本的進口貨扣徵了10%的關稅（George R. Packard: The United States-Japan Security Treaty at 50. Foreign Affairs, March 1, 2010）。因為這個｢震撼｣，在尼克森訪華後不久，季辛吉到日本企求改善美日關係。季辛吉告知日本外相福田糾夫，以後美國與中國在做主要協議之前會先照會日本（Kissinger Assures Japan on Chinese. The New York Times, 6/12/1972）。在季辛吉訪日的四天中，反對聲音最大的是社會黨主席石橋政嗣，他指控美國的介入越戰是一種侵略，他也說要關閉美國的駐日軍事基地。但大體而言，季辛吉的訪日並沒引起日本社會強大的抗議。這與早期的美日安保條約要續約時所引起的動亂有很大的不同。
戰後的日本在美日安保條約的保護傘下，可說放棄國防而專注於經濟的發展。但當年的美日安保條約的續約也曾引起日本社會強大的反彈。1951年9月8日簽下舊金山和約的同一天，美國與日本也簽下了「美日安保條約」，日本容許美國的繼續駐軍與對外防衛。但當美日安保條約於1960年要續約時，由左翼所組成的「安保條約改定阻止國民會議」，有134個團體聯合阻止續約。到1960年3月時，這個聯線增加到1633個團體，發動激烈的街頭抗爭。當時的首相岸信介（安倍晉三的外公）為了配合艾森豪的訪日而於議會強度關山。此舉引起議會內外的暴動，而艾森豪也被迫取消訪日。最後安保條約是通過了，而岸信介也辭職下台。但這種抗議美日安保條約的｢盛況｣，在日本的今天可說已不再（除了沖繩的持續抗議美軍基地）。對日本人來說，安保條約的存在不但已成自然，而且是必然。
1952年4月28日是舊金山和約的正式生效日，而這天日本也恢復了她的主權。這個原本沒有特別紀念意義的日子，在安倍晉三於2012年競選時的推動下，正式於安倍上任後成為「主權回復の日」，而也於2013年4月28日做首次的紀念活動。
雖說日本於戰敗後被盟軍所占領，而於1952年4月28日在簽約後正式恢復主權。但日本是一個有主權的國家嗎？
你若考慮到一個獨立國家的各種政府機構與功能時，日本看起來是個有主權的國家。但你若再細看一些面向的話，日本的主權也不是那麼完整或獨立的。
日本的新首相上任後，依慣例幾乎都會到華府做個拜會（台灣的總統候選人則都依例都到美國做可能就職前的面試）。給人的感覺有點像一個被保護國的朝晉。而事實上，日本是「國防靠美國」的。美國在日本有88個軍事基地，約五萬名軍事人員，家屬約四萬名。約75%的預算由日本支付（2011年時約44億美元）。而大部分的基地（62%）都在沖繩，這也是地方小的沖繩最反對駐地美軍的緣故。
日本之缺乏一個完整獨立主權國家的地位，有人稱為附屬獨立（Subordinate Independence），或稱為廣義的客屬國家（client state，包括保護國地位）。學者有相當多的討論（如Gavan McCormack: Client State: Japan in the American Embrace; Gerald L. Curtis: U.S. Policy toward Japan from Nixon to Clinton: An Assessment; John W. Dower: The San Francisco System: Past, Present, Future in U.S.-Japan-China Relations. The Asian-Pacific Journal, Japan Focus, 2/23/2014）。
日本之會成為被保護國的情況，除了美日安保條約外，也牽涉到1947年5月3日生效的戰後「日本國憲法」。這兩者是互為關聯的。在共有九章103條的憲法中，第二章只有一條—-第九條。日本國憲法第九條宣示日本永遠放棄用戰爭與武力的方式去解決國際紛爭。
右翼民族主義者的安倍一再強調修改憲法第九條的必要，是眾人皆知的，而也引起韓國與中國的反彈。但是，美國不但不反對，反而是一直都在鼓勵日本要多分攤資源，以防衛中國、北韓、與俄國的可能對東亞的侵略。憲法第九條的修正看來好像是日本國內的事，但因二次大戰期間日本對鄰國的侵犯（尤其是中國），日本憲法的修正也成為國際問題。但就另一方面來說，若沒有中國與北韓的可能侵犯，而日本是位處於一個和平的國際社區的話，則日本國內要支持修正第九條憲法的聲音可能也沒有。要有的話，可能也只是表達出要脫離目前為美國保護國的地位，以成為一個真正有主權的獨立國家。但日本若成為一個真正有主權的獨立國家後，也沒有人能保證日後的可能發展。在日本已走上和平反戰，而大部分人對戰爭的恐怖都已沒有記憶，而專注於經濟發展70多年後的今天，軍國主義的復活微乎其微，但什麼也都有可能。日本外在情勢（如中國與北韓，甚至南韓及北韓若「統一」後的情勢）的變化可能會逼日本走上一條她自己都沒法預測到的道路。
走在這麼個右翼民族主義的靖國神社，你會感受到這兩種力量的存在。一方是日本武事發展的歷史過程、大小戰役、及一些光榮的部分（如日俄戰爭），可看出日本原有的尚武傳統。但另一方你也看到了戰爭的可怕及年輕生命的無謂浪費（說來也應是神社存在以做祭祀的理由）。這兩種力量存在於第九條的爭辯，也存在於日本社會的各個層面。但最終會導致整個情勢演變的可能不是日本國內的爭辯，而是外在世界的變化。（系列完）
李堅
Filed under: Culture, Politics | Tagged: 美日安保條約, 話仙, 台灣呼聲, 日本憲法第九條 | Leave a comment »
Speak Out Taiwan 