台灣人對頭銜似乎特別有偏愛。頭銜有輕有重，有多有少。每拿到一張印有不少頭銜的名片常常不知該從何讀起。頭銜不外是要表示個人的認同、職稱、成就、與地位，而這多少也相當自然。因為每個個體都是一些認同的混合（性別、畢業學校、職稱、宗教…等等），而人與人的交往也都可看成是相同（或不同）認同的往來。但頭銜卻也常常是要表示當事人可是個有頭有臉的人物，而非等閑之輩。在所有頭銜中，博士顯得相當清高與突出。因為在重教育的台灣，尤其是過去，有博士頭銜的似乎在參與選舉時更容易於被選上。這也難怪有許多不學無術的政客要在國外買個假博士或假碩士學位了。
博士一詞予人的感覺是博學多聞之士。而事實上，博士一詞源於《史記》，它是一種官職，是博古通今，學識淵博的人（學士、碩士、博士名稱的由來。壹讀12/4/2016）。這種原意倒頗符合一般人民對博士一詞的印象。在歐洲，第一個理學博士（PhD）是1150年在巴黎授予的（拉丁文稱為philosophiae doctor），但要到19世紀後才漸漸的制度化。在近代的亞洲，博士一詞應該是首先西化的日本開始將PhD翻譯成理學博士的。
但我們知道，目前的博士一詞，與當年中國戰國時代的博士一詞的用法有相當大的差異。當今的博士已不是「博古通今，知識淵博」的人，而是「獨門專精，深而不博」的學者了。當這些學者落實到社會生活的各個層面時，對社會各個層面的建議及施政措施是有很大的助益與改善。但他們對未來走向的預測呢？看來好像不是那麼一回事，而常常有很大的落差。而這種現象也不是今日才有的。
讀過馬爾薩斯（Thomas Robert Malthus, 2/13/1776-12/23/1834）人口論（An Essay on the Principle of Population, 1798）的人，了解他對人口成長與糧食生產關係的悲觀。馬爾薩斯這個理論於兩百多年後，被一個學者厄理奇（Paul R. Ehrlich）於60年代改寫成一部暢銷書「人口炸彈」（The Population Bomb）。不過他的預言雖有其部分事實，但大都沒有實現。但這不代表厄理奇及其追隨者就承認錯誤，反而是加以合理化而成為教條。在當今的歐洲、東亞、及北美，我們知道｢人口炸彈｣是人口衰減，而非人口倍增。
在專家學者的預測未來走向方面，不管是政治、經濟、與科學方面，常常錯的相當的離譜（David Epstein: The Peculiar Blindness of Experts. The Atlantic, June 2019）。作者艾普斯汀（David Epstein）在其書中（Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World）引用美國於1984年為了了解蘇聯所成立的「美蘇關係研究委員會」（National Research Council Committee on American-Soviet Relations）為例來說明這個現象及其發現。
在「美蘇關係研究委員會」成立那時，時年30歲的特洛克（Philip E. Tetlock）是最年輕的一個。在這個委員會中，委員們的平均專業年齡是12年。當時，特洛克設計一個研究方法去測試這些學者專家委員們在預測未來走向的準確性。在這個長達12年的研究中，特洛克發現專家的預測相當的不可靠。例如，在戈巴契夫於1985年上台開始推動經濟改革（Perestroika）與開放政策（glasnost）後，美蘇委員會中的一部分人（主要是自由派人士）認為戈巴契夫的改革是真的，而蘇聯會漸漸的改變。另一部分人（主要是保守派人士）則認為蘇聯是僵硬而無法改革的，蘇聯也已在境外失去她的合法性。但當最後蘇聯境內因民族主義導致四處動亂，經濟崩盤，及蘇聯的快速解體後（12/26/1991），這兩派人士（自由派與保守派）都傻了眼，料也沒有料到。
但也不能說所有的委員會成員都沒有預料到。有極少部分的人是有預料到蘇聯的變化的。這少部分人可以理解自由派與保守派兩方看來互相各異的論述要點，而能整合各方的意見。這其中更有少數人預測到蘇聯的垮台。那麼，這群「少數民族」有什麼特色呢？特洛克發現這群人大都沒有特定的專業背景，很好奇，喜歡看東讀西，不教條，在面對事實與自己的看法相異時，願意認錯或改變自己原來的想法，而且不將隊友看成是競爭的對象，而是互相學習的對象。在往後的一個政府情報機構（Intelligence Advanced Research Projects Activity, IARPA）所主持的預測競賽中，特洛克挑選出一群博學多聞但沒有特殊專業背景的人士參與預測的競賽。結果是，這群人所組成的隊伍擊敗群雄。
而其實特洛克所組成的這個他稱為「優良判定」（Good Judgment Project）的團隊成員，頗類似於中國戰國時代的博士，是群博古通今，學識淵博的人。當今的博士與專家學者其實是在「術業有專攻」之下的產物。在專業專精之下，越分越細。不但隔行如隔山，連同行業的不同領域也如隔山。這種越分越細的專業領域確實使科學的開發與學術的研拓進展神速，但卻也使各專家們看不到全貌而變成有如見樹不見林，或有如瞎子摸象一般，難以掌握全貌。
台灣雖然於戰前就有極少數人主張台灣民族解放與台灣獨立，但台獨運動的蓬勃發展是1947年228事件以後的事。隨著台獨運動的發展，不同的路線、意識形態、理論、與策略，也都一一的上場了。各個門路固然都有各個門路的專家學者與博士。但到最後，我們所需要的是博古通今，學識淵博，不受限於自己的專門所學，而不拘成見的真博士們。
李堅
Filed under: Culture, Politics | Tagged: 血洗台灣, 馬爾薩斯人口輪, 話仙, 專家預測的錯誤 | Leave a comment »
Speak Out Taiwan 